Politica Parahyba
  • Início
    • Todas as notícias
  • Política
  • Economia
  • Legislativo
  • Judiciário
  • Editorial
No Result
View All Result
  • Início
    • Todas as notícias
  • Política
  • Economia
  • Legislativo
  • Judiciário
  • Editorial
No Result
View All Result
Politica Parahyba
No Result
View All Result
Home Notícias Judiciário

Pleno do TJPB julga inconstitucionais leis municipais de Pilões

Pleno do TJPB julga inconstitucionais leis municipais de Pilões
Compartilhar no FacebookCompartilhar no TwitterCompartilhar no Whatsapp

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba declarou a inconstitucionalidade das Leis 144/2009 e 2008/2013, ambas do Município de Pilões, que versam, respectivamente, sobre a estrutura organizacional da administração direta do Poder Executivo e sobre a autorização para contratação por excepcional interesse público. Os efeitos da decisão terão eficácia em 180 dias após a comunicação das partes. A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 0808530-05.2019.8.15.0000, ajuizada pelo Ministério Público estadual, teve a relatoria do desembargador Saulo Henriques de Sá e Benevides.

O MPPB sustenta que a Lei nº 144/2009 é inconstitucional, haja vista não haver nenhuma descrição das atribuições dos cargos em comissão contidos nos Anexos I e II, havendo, assim, uma afronta clara aos ditames constitucionais impostos à criação de empregos e cargos desta natureza. Já no caso da Lei nº 208/2013, assevera que a norma deveria ter definido as hipóteses em que existiria interesse público excepcional e não fazer mera alusão a serviços e situações demasiadamente genéricas.

Sobre a Lei nº 144/2009, o relator do processo destacou que não basta apenas que se denomine determinados cargos de acordo com o previsto no texto constitucional, mas, sim, que haja a correlata descrição das atribuições e responsabilidades de cada cargo, de forma que seja possível aferir se, de fato, a função está comprometida com os níveis de direção, chefia e assessoramento. “No caso em apreço, verifica-se que, embora os cargos contidos nos anexos I e II da Lei Municipal nº 144/2009 traga a nomenclatura constitucional prevista para os cargos de provimento em comissão, deixou de descrever as atribuições a serem exercidas por seus titulares, não sendo possível analisar e concluir que foram criados para os fins permitidos pela Constituição Estadual. Destaca-se, por oportuno, que as atribuições dos cargos em comissão devem ser previamente estabelecidas na própria lei que os concebe, sendo vedado o emprego de decreto executivo para tal fim”, pontuou.

O relator explicou que as nomenclaturas dadas aos cargos comissionados de “Diretor de Departamento – PMP-CD, Chefe de Divisão – PMP-CHD, Procurador-Geral – PMP-PG, Chefe de Gabinete – PMP-CHG, Controle Interno – PMP-CI, Assessoria Técnica – PMP-ASS, Secretário Executivo – PMP-SE, Secretário Adjunto – PMP-AS, Função de Confiança I – PMP-FCI, Função de Confiança II – PMP – FCII, Função de Confiança III – PMP – FCIII e Função de Confiança IV – PMP – FCIV” não suprem, de per si, os requisitos constitucionais que legitimariam a criação dos cargos em comissão.

“Como se pode ver os quadros dos Anexos I e II da referida Lei, não possuem qualquer informação a respeito das atribuições de tais cargos ou em que âmbito serão exercidos, constando apenas a nomenclatura, a quantidade de vagas e a respectiva remuneração. Neste contexto, é inviável prever qual a lotação ou atribuição a ser desempenhada nos exercícios de suas funções, configurando verdadeira “carta branca” para o gestor proceder às nomeações de acordo com seus próprios interesses”, frisou.

Já sobre a contratação de servidores temporários prevista pela Lei Municipal nº 208/2013, o desembargador Saulo Benevides salientou que a norma não especifica as situações em que se visualizaria a situação de emergência a justificar a contratação temporária. “No caso em comento, a norma autoriza a contratação de servidores em casos desprovidos de excepcionalidade e que representam, na verdade, necessidade de contratação duradoura e não passageira ou eventual, subvertendo a regra geral do concurso público. Assim, é induvidoso que a legislação municipal não estabeleceu de forma específica os critérios para a contratação temporária e não descreveu as situações que permitiam a contratação sob o fundamento de excepcional interesse público”, observou.

Da decisão cabe recurso.

Confira, aqui, o acórdão.

Tags: IRREGULARESLEIS MUNICIPAISPILÕESTJPB
Next Post
Congresso argentino aprova imposto sobre a riqueza para combater pandemia

Congresso argentino aprova imposto sobre a riqueza para combater pandemia

Please login to join discussion

ÚLTIMAS NOTÍCIAS

edit post
João Azevêdo defende CPI da Covid e comenta melhoria dos números da doença na Paraíba

João Azevêdo defende CPI da Covid e comenta melhoria dos números da doença na Paraíba

12/04/2021
edit post
Veja o Vídeo: Em áudio gravado por Kajuru, Bolsonaro ameaça “sair na porrada” com senadores.

Veja o Vídeo: Em áudio gravado por Kajuru, Bolsonaro ameaça “sair na porrada” com senadores.

12/04/2021
edit post
Assembleia Legislativa da Paraíba aprova projeto que concede medalha Epitácio Pessoa à paraibana Juliette Freire

Assembleia Legislativa da Paraíba aprova projeto que concede medalha Epitácio Pessoa à paraibana Juliette Freire

12/04/2021
Politica Parahyba

© 2020 - Política Parahyba
O contraste entre o que eles dizem, e o que você precisa saber!

Institucional

  • Privacidade
  • MidiaKit
  • Contato

Siga nas redes

No Result
View All Result
  • Início
    • Todas as notícias
  • Política
  • Economia
  • Legislativo
  • Judiciário
  • Editorial

© 2020 - Política Parahyba
O contraste entre o que eles dizem, e o que você precisa saber!